업무 사례
형사 성공사례
횡령 고소당한 의뢰인, 고액이었으나 기소유예로 마무리한 사례
핵심 내용
■ 해당 사례는 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었습니다.
횡령죄, 기소유예 사례 한눈에 보기
☑ 상황 : 법인 자금 약 3,000만 원을 개인 계좌로 이체하여 사용한 혐의로 횡령 고소 당함
☑ 우선순위 : 불법영득의사가 없었음을 입증하고, 피해 금액 전액 변제 및 합의 도출
☑ 결과 : 검찰 단계에서 '기소유예' 처분
사건 요약
사건이 발생한 경위는?
의뢰인 B씨는 중소기업의 재무 실무를 담당하며 수년간 성실히 근무해 왔습니다.
사건은 회사의 급격한 확장기에 발생했습니다.
당시 수많은 지출 결의와 자금 집행이 동시에 이루어지는 과정에서, B씨는 개인 비용 정산 건과 법인 자금 집행 건을 혼동하는 실수를 저질렀습니다.
이로 인해 약 1년에 걸쳐 총 3,000만 원에 달하는 회삿돈이 B씨의 개인 계좌로 잘못 송금되었습니다.
이후 내부 감사에서 이 사실이 발견되자, 회사 측은 B씨가 직위를 이용해 계획적으로 자금을 빼돌렸다고 판단하여 횡령 고소를 진행했습니다.
B씨는 결코 사적으로 유용할 의도가 없었음을 호소했으나, 수사기관은 3,000만 원이라는 고액이 반복적으로 유입된 점을 근거로 '미필적 고의'에 의한 범행이라며 강하게 압박했습니다.
사건 쟁점
정밀한 검토를 위한 쟁점 파악
횡령 고소 사건에서 가장 까다로운 부분은 고의성을 부정하는 것입니다.
1. 불법영득의사의 유무
횡령죄가 성립하려면 타인의 재물을 자기 소유인 것처럼 처분하려는 고의가 있어야 합니다.
단순히 행정적 착오로 돈이 섞인 것이라면 횡령죄가 성립하지 않습니다.
2. 반복적 입금의 성격
일회성이 아닌 여러 차례에 걸쳐 입금된 경우, 이것이 교묘한 범행인지 아니면 반복적인 오류인지를 입증하는 것이 관건입니다.
3. 사후 조치
실수를 인지한 직후 즉시 반환했는지, 혹은 반환을 위해 어떤 노력을 했는지가 고의성 여부를 판단하는 잣대가 됩니다.
영웅의 조력
영웅의 빅데이터 기반 솔루션
법무법인 영웅은 이 사건이 악의적인 범죄가 아닌, 격무로 인한 회계상의 행정적 과실임을 입증하는 데 모든 역량을 집중했습니다.
1. 재무 시스템의 허점과 과실 입증
사건 당시 B씨가 담당했던 업무량을 분석하여, 1인당 처리 가능한 범위를 초과했음을 입증했습니다.
또한, 회사 내부 결재 시스템의 취약점 때문에 오송금이 발생하기 쉬운 구조였음을 소명하여 계획적 범행이 아닌 단순 과실임을 피력했습니다.
2. 자금의 비유용성 증
B씨의 개인 계좌로 입금된 3,000만 원이 사치품 구매나 도박 등 사적 유용에 사용되지 않고, 계좌 내에 그대로 있거나 다시 회사 업무용 지출로 사용된 내역을 전수 조사하여 증거로 제출했습니다.
이는 내 돈처럼 쓰려 한 의사가 없었음을 보여주는 결정적 증거가 되었습니다.
3. 즉각적인 원상복구 및 사과 중재
실수를 인지한 즉시 3,000만 원 전액을 회사 계좌로 반환 조치했습니다.
법무법인 영웅은 회사 대표를 직접 만나 B씨의 업무상 과실을 인정하되, 고의가 없었음을 논리적으로 설득하여 오해를 풀고 원만히 합의를 이끌어냈습니다.
4. 검찰에 대한 적극적인 법리 의견 개진
"횡령죄의 고의는 엄격히 증명되어야 한다"는 대법원 판례를 인용하여, 검찰에 B씨의 행위가 형사 처벌 대상인 횡령이 아닌 민사상 부당이득 반환의 문제임을 강력히 주장했습니다.
결과와 코멘트
사건의 결과와 변호사의 코멘트
검찰은 3,000만 원이라는 금액은 크지만, 법무법인 영웅이 제출한 증거를 통해 불법영득의사의 희박함과 단순 과실의 가능성을 인정했습니다.
결과적으로 B씨는 정식 재판 없이 기소유예 처분을 받아, 억울한 전과자가 될 위기에서 벗어날 수 있었습니다.
횡령 고소 대응의 관건은 고의성을 부정하는 것입니다.
억울한 정황이 있다면 확실히 소명하고, 잘못이 있다면 전문가의 중재를 통해 용서받을 기회를 찾아야 합니다.
법무법인 영웅이 당신의 곁에서 가장 든든한 방패가 되어드리겠습니다.
지금 바로 상담요청주시죠.
※ 법무법인 영웅은 선생님의 절박한 골든타임을 지키기 위해 기초 상담 비용을 받지 않고 있습니다. 지금 바로 도움을 요청하십시오.
사례자료
유사 건으로 상담 필요 시
