업무 사례
형사 성공사례
보이스피싱 무죄, 방조죄 부인을 통해 선처받은 사례
핵심 내용
■ 해당 사례는 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었습니다.
보이스피싱, 무죄 사례 한눈에 보기
☑ 상황 : 업무의 일환으로 계좌 입출금을 도왔다가 보이스피싱 방조 혐의로 기소
☑ 우선순위 : 범죄의 구체적 내용을 인식할 수 없었음을 입증하여 보이스피싱 무죄 선처
☑ 결과 : 1심 법원으로부터 무죄 선고
사건 요약
사건이 발생한 경위는?
의뢰인은 인터넷 구직 사이트를 통해 고액 아르바이트를 찾던 중, 해외 구매대행 업체에 채용되었습니다.
업체는 "물품 대금을 수령하여 전달하는 업무를 하면 된다"라고 지시했습니다.
의뢰인은 알바의 입장이었기에, 시키는 업무를 성실히 수행할 뿐이었죠.
그러나 이는 보이스피싱 조직의 범죄 수익금을 세탁하는 통로였고, 의뢰인은 피해자들의 신고로 사기 방조 혐의로 입건되었습니다.
검찰은 보이스피싱 범죄임을 미필적으로나마 알고도 방조했다고 보아 기소했습니다.
1심 재판에서 실형 위기에 처한 M씨는 보이스피싱 무죄를 증명하기 위해 법무법인 영웅을 찾아주셨습니다.
사건 쟁점
정밀한 검토를 위한 쟁점 파악
보이스피싱 방조죄에서 방조의 고의는 범죄의 전체적인 내용을 반드시 인지해야 하는 것은 아니지만, 최소한 자신이 돕고 있는 행위가 불법적인 결과를 낳을 수 있다는 점은 알고 있어야 합니다.
■ 방조 고의의 해석
의뢰인이 행한 행위가 보이스피싱 사기 범죄를 용이하게 했다는 사실을 넘어, 의뢰인이 그러한 범죄의 성격을 인식하고도 이를 용인했는지를 따져야 합니다.
■ 조직원과의 관계성 소명
조직이 정교하게 합법적인 업무로 위장했기에 일반적인 사회 경험을 가진 사람이라면 속을 수밖에 없었다는 점을 증명해야 합니다.
■ 미필적 고의의 부정
수사기관은 흔히 "입출금 대행은 누구나 의심할 수 있다"라고 하지만, 의뢰인이 당시 가졌던 신뢰의 근거를 제시하여 미필적 고의를 부정해야만 보이스피싱 무죄가 가능합니다.
영웅의 조력
영웅의 빅데이터 기반 솔루션
1. 범죄 인식 가능성의 배제
의뢰인이 면접 과정에서 조직으로부터 받은 가짜 사업자등록증, 위조된 근로계약서 등을 상세히 분석했습니다.
의뢰인이 얼마나 치밀하게 기망당했는지, 그리고 그 서류들이 얼마나 정교했는지를 재판부에 제시하여 이를 불법이라 의심하기는 불가능했다는 점을 강조했습니다.
2. 통신 및 대화 내용 포렌식
조직과 주고받은 수백 건의 대화 내용을 분석했습니다.
의뢰인이 업무 수행 중 조금이라도 의심이 가는 부분은 조직에 끊임없이 질문하고 확인받으려 했던 정황을 포착했습니다.
이는 범죄를 은닉하거나 방조하려는 의도가 없었음을 증명하여 보이스피싱 무죄 가능성을 제시했습니다.
3. 의심 가능성과 범죄 인식의 차이
재판부에게 "보이스피싱을 누구나 의심할 수는 있지만, 구직자가 마주한 상황에서 이를 범죄라고 인식하는 것은 별개의 문제"라는 논리를 펼쳤습니다.
의뢰인이 불법성을 인식하고도 방조했다는 검찰의 주장에는 명확한 증거가 없음을 법리적으로 파고들었습니다.
결과와 코멘트
사건의 결과와 변호사의 코멘트
재판부는 피고인이 수사 과정에서 제출한 증거와 진술을 종합할 때, 보이스피싱 범죄의 일환임을 인지하고도 방조했다는 점을 입증할 증거가 부족하다며 보이스피싱 무죄를 선고했습니다.
보이스피싱 무죄 입증은 결코 쉽지 않습니다.
수사기관은 통계와 정황만으로 피의자를 공범으로 낙인찍기 때문이죠.
억울한 상황이더라도, 무죄 처분을 받기 위해선 철저한 법리적 준비가 필요합니다.
그렇기에 보이스피싱 사건에 연루되었다면, 조속히 영웅을 찾아주시죠.
형사전문변호인단이 직접 전 과정에 조력하겠습니다.
사례자료
유사 건으로 상담 필요 시
