업무 사례
음주운전 성공사례
음주 항소심, 음주 술타기에 해당하는 사건임에도 무죄받은 사례
핵심 내용
■ 해당 사례는 개인정보보호를 위해 일부 각색되었습니다.
음주운전 술타기 혐의에 대해 1심에서 무죄 처분이 내려졌고,
2심 검사가 항소하여 음주 항소심이 진행된 상황
항소 기각하여 무죄 판결 구제한 사례
핵심 내용부터 확인하세요.
사건 경위
음주사건이 발생한 경위는?
수사기관은 피고인이 음주 상태로 차량을 운전하였다는 혐의를 적용하여 재판에 넘겼습니다.
그러나 피고인은 운전 중이 아니라 차량 정차 후 주행을 마친 상태에서 술을 마셨다는 소위 후발음주 입장을 고수했습니다.
본 사건의 결정적인 신고자는 피고인의 아내였으며, 수사 진행 과정에서 아내가 안타깝게도 사망하게 되는 일이 발생했습니다.
이로 인해 수사기관 및 1심 재판 과정에서 망인이 남긴 진술의 증거능력과 진술 신빙성이 재판의 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.
검찰 측은 망인의 진술을 근거로 유죄를 주장했으나, 피고인으로서는 유일한 사실관계를 바로잡아 줄 핵심 증인이 부재한 상황 속에서 처벌받을 위기에 직면했는데요.
결백을 증명하고 실형 및 면허 취소의 처분을 바로잡기 위해, 법무법인 영웅의 조력을 받아 음주 항소심 절차에 대응하고자 하셨습니다.
솔루션
영웅의 데이터 기반 솔루션
① 망인이 수사기관에서 남긴 진술의 법적 증거능력을 분석하고, 해당 진술 내용에 모순점과 허점이 존재함을 파악하여 진술의 신빙성을 탄핵
② 경찰 조사 당시 이루어진 망인의 진술 과정에서 방어권 보장의 한계와 진술 취득 과정의 부적절성을 법리적으로 파고들어, 유죄의 증거로 삼기에 턱없이 부족함을 소명
③ 피고인이 주장하는 술타기 정황을 뒷받침하기 위해 차량 내부의 구조, 주행 종료 시점부터 단속 시점까지 시간적 공백, 그리고 현장의 정황 증거를 다각도로 분석해 제출
④ 검사가 제기한 항소 이유를 반박하며, 1심 재판부가 망인 및 진술의 신빙성을 배척하고 의뢰인의 손을 들어준 판결이 사실인정과 법리 오인 측면에서 지극히 타당함을 음주 항소심 재판부에 역설
⑤ 피고인이 차량 내에서 술을 마시게 된 경위와 그 시간적 가능성을 과학적·경험칙상 논리로 뒷받침하여, 음주운전 범죄 구성요건에 대한 합리적인 의심을 배제할 수 없음을 최종 증명
⑥ 음주 항소심 과정에서 피고인의 일관된 진술 태도와 억울함을 뒷받침하는 주변 참고인들의 정황 증거를 결합하여 검사의 입증 책임 부족을 날카롭게 지적
⑦ 원심 판결의 무죄 취지가 정당함을 이끌어내는 변호인 의견서를 제출하여 검사의 항소를 무력화할 수 있는 완벽한 방어 체계 구축
⑧ 음주 항소심에서 검사의 항소 기각 판결을 이끌어내어, 1심의 무죄 선고를 유지
구제 결과
|
↓ 항소 기각 및 무죄 성공 |
사례자료
유사 건으로 상담 필요 시
